nechto intersno mi napravo vpetchetleni tazi vetcher, gledach novinite po televiziata ot 20 h. ,tova koeto praviat edna goliama tchast ot naselenieto na tazi planeta po tova vreme . Povetche ot 30 min govorecha za terorizam , ubistva, bolesti i kakvi li ne zlopoluki. tchialata informatchia e predstavena iasno i kratko. Da priemem kato hipoteza tche informaziata e viarna i predstavoa realno sabitiata koito se razvivat v nacheto obchtestvo
V kraia na novinite imach ubejdenieto tche polojenieto e bedstveno i tche litchno az nichto ne moga da napravia za podobrenieto mu.
interesno e da se otbeleji tche vednaga sled tezi novini sledvat reklami koito traiat sachtoto vreme. Te predstaviat obchtestvoto po drug natchin. Prekrasni koli, hora, izobtcho sveta za koito vseki edin ot nas povetche ili po malko metchtae .Perfectnia sviat..
Kato tchialo da kajem tche Tchoveca e dobronameren i se starae kam savarchenstvoto.
Problema e slednia : Zachto da tarsim i se starem kam po dobroto sled kato istinata e druga ?
mislia tche tova vodi chorata kam vatrechen disconfort . Krainia rezultat e stres, ozlobiavane i masovo bezrazlitchie ; niamaiki iasna idee za tova koeto e po dobro

Taka...vsi4ko koeto e izlojeno gore e mnogo pravilno,no se zabravq edin vajen fakt:novinite predstavqt sveta takav kakavto e!Ne vsi4ko e rozovo kakto e spored reklamite izla4vani sled novinite.Naistina ponqkoga kato gleda noivini 4ovek se 4udi za kakvo mu e da jivee na toq svqt pri tolkova mnogo ubiistva,iznasilvaniq i terorizam.Umesten vapros na i za nego si ima otgovor.Vse pak v izkazanoto po-gore tvardenie e mnogo dobro po otno6enie na humannostta mejdu horata.Imam vprevid 4e horata kolkoto i da sa se distancirali edin ot drug vse pak v tejki momenti si pomagat:t. e. u 4oveka ima vse o6te dobrota,makar 4e zaobikalq6tiq go,vse po-zlokoben svqt,se opitva da uni6toji i tova u horata.Konkreten primer za tova v novinite:"Balgarskata Koleda",koqto uspq da sabere nad 1mln. leva vapreki lo6oto finasovo sastoqnie na balgarite!2-ri primer:tragediata krai r. Lim.Ami tam koi pomogna na 4UJDI po narodnost deca?Otgovora na vaprosa znaete vsi4ki...Bih iskal da dobavq i o6te ne6to:dokolkoto znam po vremeto na komunisma v Balgaria vsi4kite medii sa pokazvali samo dobrata strana na ob6testvoto.Ot tova mogat da spe4elqt samo upravlqva6tite,za6toto kato se darji naroda v nevedenie(pokazva mu se samo rozovata 4ast ot sveta) nqma na4in da se razberat jisbnenovajni za negovoto sa6testvuvane ne6ta.I za tova moga da dam primer:eksplosiatq na qdrenia reaktor v 4ernobil(Ukraina).Horata izob6to ne sa znaeli 4e tova koeto vali e bilo ne obiknoven dajd,a ogromna dosa RADIAZIQ!!!
I taka neka se opitam da obob6tq kazanoto:istinata moje i da ne e licepriqtna,no to4no tova e celta na 4oveka-da napravi tozi svqt po-dobar za jiveene.Mnogo e jalko 4e v asavremenniq svqt ima hora(i to ot vi6eto ob6testvo) koito gledat parvo sobstvenite si ikonomi4eski interesi,a ne blagoto na naroda i bade6teto na 4ove4estvoto.Tova e moeto mnenie po vaprosa-mediite trqbva da predstavqt sveta takav kakavto e!Tova e realniq svqt(a ne reklamite),s koito 4ovek trqbva da se prebori i da go napravi po-dobar!

PS:vseki 4ovek moje da napravi sveta po-dobar stiga da znae pravilniq na4in za tova

Драги Jack - Danail,
Ако не ме лъже паметта, преди години бях прочел в програмните документи на "Freie Demokratishe Partei" ("Свободна демократическа партия", или в малко по-свободен превод - "Партия на свободните демократи") следните мисли:
"Робът може да каже, че от него нищо не зависи. Той и затова е роб. Естествената позиция на свободния гражданин е противоположна. Затова той следва да се чувства отговорен за всичко, което става около него."
Тук може да се добави: "и колкото е по-свободен, толкова е по-голямо онова 'около него', за което той се чувства отговорен".
Мисля, че единият от двама ви е повече готов да бъде свободен. А другият се нуждае от някой и друг допълнителен урок.

Dragi Forumci!

Prav e Danail che novinite sa izpulneni s negativizum a reklamite sa luskavi no ne e yspial da napravi vruzkata mejdu dvete.
Vseki znae che imenno negativnite neshta - shoka - a v suvremennia sviat atentatite predizvikvat vnimanie - za tova i hubavite reklami se natiskat za praim taima - prodavai chrez nasilieto.

Che nasilie ima - ima. Che terorizum ima - ima - bez da komentirame kak se e zarodil. samo se zamislete vuzmojen li e svetovnia terorizum bez mediite.Az mislia che ne...

mediite sa sposobnite da napraviat ot muhata ne edin a niakolko slona pri tva slonove teroristi...

Otnosno Jack - kraiat e smeshen - svetut kakuvto e sega e zagubena kayza. Tolkova hora sa se muchili da go promeniat - no nai mnogo sa yspiavali da promeniat sebe si ne sveta. Nali Volter tvurdi che kogato ymirame ostaviame tozi sviat tochno tolkova losh kolkoto sme go i zavarili.

A otnosno Shon - poziciata na budnia grajdanin v opoziciata na roba e populiarna do tolkova che na chovek my se povrushta - kakvo ot tova che vijdash zabludite v sebe si - v sobstvenata si strana i v sveta kato cialo - chesto energiata koiato triabva da izhabish za da se preborish s tezi zabludi za da otvariash ochi i da budesh budilnik za drugite otiva na viatura. A tia e tolkova goliama i cenna che ne si zaslujava ysilieto.
Otgovornostta e drugo neshto - neia triabva da ia ima - no otgovornost kum sebe si - chesto grajdanskata otgovornost - politicheskata angajiranost - deinia jivot - ideite za po dobyr sviat sa cenni togava kogato se otkajesh ot tiah.
Zashtoto cenata im se sudurja v tova che si dostignal do tiah - osushtestviavaneto im prilicha na estestvenia podbor - na sporta ili na biologiata - po silnia ostava - ot mnogoto trenirashti - samo edin e olimpiiskia shampion - ot miliardite spermatozoidi - samo edin dostiga do lavrovite venci.
Ot mnogoto det obikaliat Francia na koleleta samo Armstrong shte ia obikoli dva puti...
Ta moia priziv e - suhranete se - toi svetut sam se regulira!

Dragi Sabesednitzi


otnosno Chon ---- Ima razlika mejdu da se tchustvach svoboden i naistina da budech svoboden. Mislia tche sprech li da se samniavach v svobodata si , ti si gotov da stanech rob.


otnosno Jack i Mr. Petrov

Mislia tche mediite za masovo informirame slujat i sa slujeli povetche za dezinformatcia i manipulirane . Pri komunizma te sa predstaveli samo hubavoto za da se tchuvstvach v sigurnost, sega samo lochite za da si kajech tche ti si po dobre ot drugite. Razlikata e v ideilogiata , no krainiat rezultat e edin i sacht --- manipolirane. Pri purvia vsitchki sa se tchucstvali robi pri vtoria vsitchki snaiat tche sa svobodni.


Neznam i iskam da razbera kak mediite praviat choveka po dobar i kak da gi ispolzvame za da pravim dobro. Kak i koi moje da kaje koe e dobro za horata , osven Historiata.


Vsitchko dobro

Шон приветства инициатора на темата, Данаил!
Шон приветства господата Джак и Петров!

Въпреки, че всеки може да се смее на каквото пожелае, мисля, че господин Петров некоректно квалифицира последните думи от текста на Джак като “смешни”. (Нещото, на което някой се смее, не става автоматично смешно.)
Към господин Петров.
Ако изобщо в случая имам право да преценявам нечие становище, бих казал, че въпросното “смешно” е всъщност единствено възможното отговорно гражданско поведение. Доказателството на подобна теза би отнело много място, но ако това специално се пожелае от някого, бих споделил по-нататък някои аспекти.
Господин Петров казва, че много хора са се опитвали да променят света, но в най-добрия случай са успявали да променят единствено себе си. Нима това е малко? Мисля, че то е изключително много. Впрочем, предлагам на господин Петров да сподели дали, например, няма някое свое качество, което ненавижда, след което да ни каже какво прави с него? Така разговорът ще напусне прекомерните обобщения (“светът, какъвто е сега, е загубена кауза”, “енергията, която трябва да се изхаби, за да се преодолее някаква заблуда, отива на вятъра”). И ще придобие по-конкретни измерения.
Съжалявам, че с някоя и друга мисъл съм предизвикал спазми на повр..... в интелектуалния храносмилателен тракт на господин Петров. Предварително се притеснявам, че това може да се повтори и сега.
Господин Петров ни припомня една атрактивна мисъл на Волтер. Разбира се, на великите им е лесно – дори и да се разкрие, че в някакъв момент са казали нещо не на висота, величието им не помръква. Между другото, дали преди да изкаже максимата си Волтер е съобразил, че, когато умираме, нивото на световната човешка лошотия би могло да бъде и по-високо (и много, много по-високо) спрямо онова, което сме заварили при раждането си. В такъв случай, ако някои “будилници на човешката съвест“ оставят в края на живота си въпросния свят със същото ниво на лошотия, това на фона на хипотезата за ескалиращото зло е истински подвиг. Често един лекар е доволен дори само, ако не позволи на някаква епидемия да се разраства, ако успее я стабилизира до някакви константни стойности. Та, дали Волтер е помислил и върху тази възможност? Дали е направил необходимите съпоставяния? И ако “да” – с какви мерки е мерил? А господин Петров дали е разсъждавал върху въпросите, които повдигам? Или се е поддал на изкушението да заеме една твърде много наподобяваща нихилизъм позиция? Впрочем, нихилизмът е много сериозна доктрина, при това с невероятно силно магнетично въздействие! Той е сравним единствено с философския скептицизъм. Ако не е и просто негово друго име.
Господин Петров изважда един специален дух от бутилка – духът на естествения подбор като саморегулатор на света. Дали господин Петров би приел да вкараме този дух в отделна нарочна тема? Може би, някъде при политиката?
Към Данаил.
Данаил допуска, че следва да има разлика между “нечие чувство за свобода” и онова, което той нарича “някой наистина да е свободен”. Аз лично не знам какво се крие в последния израз, но мисля, че в него е концентрирана някаква “обществена представа за свобода”. В такъв случай, изречението на Данаил би следвало да се насочи към разликата между персоналната и груповата представа за свобода. А колкото до препоръката му да не спираме да се съмняваме в свободата си – приветствам я от дъното на душата си. Това е много важно! Въпреки, че има хора, които също от дъното на своите души заклеймяват съмнението (изобщо). И го заклеймяват с всичката възможна страст, на която са способни.
Колкото до дезинформиращата функция на медиите, не бих заел категоричната позиция на Данаил. Освен това, мисля, че, ако някой журналист бъде помолен да прокоментира това становище, можем да чуем изненадващо силни аргументи в обратната посока. Нали в съда винаги дават думата и на отсрещната страна. При това, такъв специалист би могъл да отговори и на въпроса: “Как медиите правят човека по-добър и как могат да бъдат използвани за тази цел?”
И така, да потърсим журналисти. И да ги помолим да ни осветлят по въпроса.

counter the on strke-Контрирайте включеният удар:counter the on fear:counter the on devil . .............................................