Re: Istinata e che nie nishto ne znaem i ne mojem da dokajem.Ekzistentsialnost.
Posted by:
Kekc4eTo (IP Logged)
Date: February 15, 2006 04:27PM
Уважаеми Inposuble-infinity-tsialost ,
би било доста по -лесно да се разбере какво имате предвид, ако докато просто изсипвахте един поток от антонимни двойки слагахте от време на време поне по един интервал...
Но още първото изречение повдига в мен въпроса, дали след като "Vijdame neshta" е необходимо "da gi dokazvame"? И какви са тези неща?
Вие казвате "Vinagi shte sme neznaeshti" тъй като за мен самото знание/познание е безкрайно, то е естествено да не можем да го обхванем цялото.
"I trabva da se doveriavame"- на кого и защо?
"Ami ako istinata e vid laja a protivopolojnostite ne mogat edna bez dryga ......" е горе долу като да си кажете "ами ако черното е вид бяло..."а и така не довършвате мисълта си какво ще се случи ако истината беше вид лъжа.
"...sania koito e yj edin vid laja..."- какво ви кара да мислите че сънят е един вид лъжа?
"Dobroto-zloto-saznatelnostta kato neytralnost sa ravni i ednakvi"-моля пояснете. за мен изреението е безсмислено.
"...Mislia i dokazvam che e 2-to"- как доказвате?
"tsiala li e kato pole-ili e nakasana-diskretna-prekasnata-delima..."- не разбирам какво пречи на целоста да е делима, и каква връзка има дискретноста с цялата работа?
"A dali realnostta i antirealnostta v kavitchki poslednata ne se pripokrivat i slivat v edno-edna dryga sredna realnost"- нима за да има среда не трябва да има 2 противоположности или начало и краи на нещо?
В какво се състои същноста на примерите също не ми стана ясно, бихте ли обяснил/а.
" ...zagadachnia mehanizam na prevrazhtane na dobroto v zlo i na znanieto v nesigyrno znanie-neznanie."- бихте ли ни показал/а този механизъм или поне резултати от неговото действие?
Усмихнат ден
Вера