Тук е мястото за онези послания, които по преценка на авторите си не се вписват в нито един от следващите надолу Суб-форуми. 
Goto Thread: PreviousNext
Goto: Forum ListMessage ListNew TopicSearchLog In
Ima li zablydi-losho vlianie vav i na fantastikata?
Posted by: Nikolai Mitev Kolev (IP Logged)
Date: October 14, 2005 01:58PM

Kak mislite?Fantastikata kakvo dava-samo tsenni idei i nishto losho.Ili samo izmisleni nevazmojni idei i temi-koito imat vazmojnost da zablyjdavat-ili navejdat kam zablyda?Ili sa i dvete-kakto mislia az.Vseizvesten fakt e-che fantastikata e kato religiite-promeniat se spored vremeto si.Dori mnogo chesto niakoi avtori na fantastichni romani sa izprevarvali vremeto si s ideite si-koito sa se okazvali revolutsionni,,prorochestva,,i v posledstvie sa se-,,izpalniavali,,bykvalno.Niama da davam konkretni primeri i abtori kato-Artar Klark,Robart Hailan,klifard Saimak,Harbart Yels i t.n.Dano ne im sbarkah imenata-ot niakolko godini ne sam popadnal na genialna fantastika.Iskam da se spra na dryg vapros obache.Dali fantastikata ne se prevarna za sajalenie v ,,bezkraen izvor,,na idei koito sa blizo do mistikata,okyltizmat-osobeno nevernite i lajlivite im proiavlenia s tiahnite-drygi izmerenia i paralelni svetove,svrah chydesa-patyvane,spirane na vremeto,bezkraini skorosti,stranni fantastichni nepoznavaemi Vishi Razymi-Izkystveni Intelwkti,Bogove,magii,i stranni alternativni energii,i nevazmojni proiavi na izvanzemni i energien jivot i taka natatak?Dali prosto fantastikata prosto ne e neshto podobno.Stranni s prilikite i savpadeniata mejdy neia i okyltno podobnite teorii.Dali te vzaimno ne se zahranvat?Az mislia che otgovarat na poslednite mi dva vaprosa e da.Ne sam sreshtnal dosega iztsiala istina v nito edna fantastika.I bolnia vapros che i tia i mrasnia okyltizam i ,,religionizam,,se razprostraniavat svobodno i darjavata ne e vzela nikakvi merki za borba s tezi loshi iavlenia ili pone zakonovo tiahno ogranichavane.Da sa zabraneni prodajbata na okyltni,religiozni,fantastichni knigi primerno do navarshvane na palnoletie ili neshto drygo.Zashtoto i -,,darjavata,,slyji na nechii gadni interesi i t.n.I tazi -,,Ymstvena pornografia,,zaliva i ,,obsebva,,sveta i nai veche mladite i mnogo mladite-koito ne sa gotovi da se spraviat s tova iavlenie.Nali yj zabraniavat filmi s nasilie,seks koito si e vid nasilie i t.n za mladi,a ne mogat da zabraniat prodajbata na pornografiata-seksyalnata i ymstvenata.Temata e dalga-no az sam ia sasiagal i dryg pat tyk v razlichnite syb-forymi-pak tyk.Dori lichno az povliavan ot taia fantastika,okyltizam,religionizam sam pisal razlichni protivorecivi-neverni-shantavi teorii tyk.Do koka darjavata shte tolerira i ostavia sharlatanite kato-vrachove,magove,iasnovidtsi,gyryta ,ekstrasensi sas samnitelnite si i gibelni -,,tainstveni nevidimi ,,energii yj da ni lekyvat i prorokyvat i da ni programirat jivota spored tiah si-da go sasipvat,i zdraveto ni i vsichko.Kakavto primer sam az?Prosto ili dokazvat-ili poiasniavat i izlagat logichno vsichko na bial sviat da se vijda i to sas saglasieto na-,,patsientite,,si pri podpisan dogovor-dokyment,che po sobstveno jelanie i v pravilno i zdravoslovno psihichno sastoianie na dyha nie se saglasiavame na tehnite manipylatsii.Poviarvaite mi az znam prekaleno mnogo neshta,zashtoto moia jivot e kato fantastika -bykvalno koiato e i realnost.Mnogo hora sa za zatvora zashtoto naryshavat grubo choveshki-dori jivotinski prava-s deistvia,ili bezdeistvia.Shte napisha moje bi otdelna tema za-,,fantastikata narechena moi jivot,,tyk-ponatatak.Ne che v chastnost ne sam pisal de-no il ne se vzima pod vnimanie-zabravia se-za da mi se zadavat absyrdnite vaprosi-,,Vijdal li si dryg izvanzemen Razym,dyhove,Bog-govoriat li ti?,,i t.n.S izklytchenie na Boga da -vijdal sam-mnogokratno.I to ne sam lyd s halytsinatsii-zashtoto sam hodil na psihiatria dostatachno i niamam takava diagnoza.A i blizkite mi sa go ,gi chyvali mnogokratno-az 1,2 miliona pati.Pochti vseki den poniakoga poniakolko pati-ili poniakoga pochti hich.I dadoh tyk v otgovor ili tema i drygi dokazatelstva ot moia jivot i faktologiata-i yfologiata,che takav Razym sashtestvyva.Ima hiliadi danni-dokazatelstva za vrazki,savpadenia mejdy vsichki tia ,,janrove,,-religii,nayka,yfologia,ekstrasenstvo,fantastiki i realnia jivot.Do tyk s tazi tema.Shte pisha skoro za promianata si v ideite.Za priemaneto mi na-,,programirana-determinirana,,ot ,,informatsionni poleta-programi,,evolytsia na Zemiata.S podkrepata i manipylatsiata na fenomena Nlo.Svarshih sas vsiakakvi-,,naychni-filosofski-okyltni-nestandartni,, it.n religii.Za men te sa delo na Nlo.Te sa laja v negovata-,,Determinanta-Matritsa-Mreja,,.Igrata na jivota sas svoite si pravila.Ima veroiatnost i tova da se okaje-fantastika.Okolo2007 moje bi okonchatelno shte znam i shte sam sigyren vav vsichko.Zasega vav vsiaka edna svoia teoria-hipoteza vijdam nedostatatsi i zablydi -nevazmojnosti.Krai.Vsichko hybavo na vsichki.

Re: Ima li zablydi-losho vlianie vav i na fantastikata?
Posted by: Илия Кожухаров (IP Logged)
Date: December 08, 2008 06:21PM

Има много пунктове в текста от October 14, 2005 11:58AM, по които може да се направи коментар. Например, как може да се напише изречение от рода на:
"Няма да давам конкретни примери и автори като: Артър Кларк, Робърт Хейлън, Клифърд Саймък, Хърбърт Уелс и така нататък" (?!).
Или да се признае дословно, че:
"Дори лично аз, повлияван от тази фантастика, окултизъм, религионизъм (?), съм писал различни противоречиво-неверно-шантави теории тук",
след което спокойно да се добави, че:
"Има хиляди данни-доказателства за връзки, съвпадения между всички тия 'жанрове' - религии, наука, уфология, екстрасенство, фантастики и реалния живот" (?!).

От притеснителните констатации на подобна мисловност обаче не може да се направи изводът, че предпоставеният въпрос ("Има ли заблуди и лошо влияние в и на фантастиката?") е безсъдържателен.

Личното ми мнение по този повод е следното.

По никакъв начин не може да се отрича ползотворното влияние на фантастиката върху култивирането на изобретателски дух у човека. Но по не по-малко категоричен начин може да се посочи и това, че от все същата среда се захранва възпитанието на онези, които изпълват социалния пласт, обозначаван като "фантазьори", "празноглавци" и "ветрогонци".

Дали някакво решение на този диалектичен проблем не би могло да се намери, ако просто се възприеме като положение "sine qua non" изискването: при всеки акт на опериране с фантастика (научна, религиозна, политическа, морална и прочие) е категорично задължително да се напомня постоянно, че онова, за което иде реч е именно ФАНТАСТИКА, именно НЕ-РЕАЛНОСТ.

Някой, вероятно, ще възрази: "Но така се разваля удоволствието от илюзията!"

Да, така е. Е, и.



Sorry, only registered users may post in this forum.
This forum powered by Phorum.